现在位置: 首页 常识

智性神学的兴起——希腊多神教向一神教的转变

时间:2024-07-19 12:30:35 浏览: 100

公元前5世纪古希腊迎来又一次变革,人格化宗教遭到新兴的智性神学撼动,传旧群体神人同形同性的传统宗教观点遭到知识群体的反驳。

荷马时代拟人神形象的瓦解

荷马时代,宗教的自然成分与人格成分混杂在一起,荷马以拟人的方式表述自然诸神,这决定了荷马神学的基本特点——非道德性

在塞诺芬尼《残篇》的著名篇章原始人类社会学中,他如此写到

“埃塞俄比亚人说他们的神是狮子鼻,黑皮肤,色雷斯人说他们的神是蓝眼睛红头发,倘若牛、马和狮子都有手,并且和人一样都能画画和塑像的话,马一定会画出或塑成马形的神像,狮子会画出或塑成狮子形的神像,每个人都按照自己的形象塑造神。”

——塞诺芬尼《残篇》15-16

新知识群体中最具代表性的人物就是塞诺芬尼,他批判希腊人对神的传统看法,拒绝神人同形的荷马式观念,塞诺芬尼认为,人们都拿自己的形象想象和塑造神,传说中神的各种恶行乃无稽之谈,是荷马和赫西俄德把人间的无耻恶行强加到众神身上的


盲诗人荷马

关于神的新观念

塞诺芬尼关于神的新观念可以概括为

  • 1.神是善,是完美的,不缺乏什么,与宇宙同一,彻底区别于凡人
  • 2.神是纯粹的理智(νους),并以此支配着宇宙
  • 3.神并非像史诗中的神四处奔忙,神永恒而安详

塞诺芬尼的神学思想影响深远,是柏拉图神学的重要来源之一,这些神学思想指明了柏拉图神学甚至整个希腊神学的发展方向

新兴知识群体的思想家在这种思想的指导下,都努力形成一个关乎神圣的新概念来取代荷马神祇为代表的旧概念,受到塞诺芬尼思想启蒙的一代人坚信,旧神话中那些道德上令人厌恶的粗俗的内容可以通过解释清除掉,神话只是隐喻更神圣道理的寓言故事,应通过解释把隐藏在神话深处的深刻意义呈现出来。前5世纪的哲学家诸如老美特罗多罗斯、第欧根尼都像塞诺芬尼一样批判了荷马对诸神的不当描述,并尝试将神与自然元素联系起来,以求证明神的完善性,然而那个时代的文化人很快发现,建立在自然学上的方法远不足以证明『神是完美的,完满的,不缺乏什么』

诸神没有孱弱人类的各种特点,是完美的,永恒而安详,可是,诸神的『完美』有待说明,他们的活动也有待定义,什么样的活动最适合完美的存在?智性神学必须摒弃人身同形神学吗?清除了一切人的形状、人的特征的神仍然是奥林匹斯诸神吗?戏剧作家欧里庇得斯“宙斯,你是否存在?”的发问,是那个充满矛盾的时期中人们精神状态的典型体现,旧信仰遭到批判,被严重削弱,而一种新的、更加崇高的宗教尚未出现。每个人都以自己的方式想象着神,思考着宗教问题。

神形象的转变



埃斯库罗斯

直到埃斯库罗斯,他划时代的将宗教与神学联系起来,在埃斯库罗斯处,一个崇高的神学概念、宗教概念取代了原始粗糙的神的人格化概念(如《俄瑞斯忒亚》中的宙斯形象)

“宙斯是以太(Aether),宙斯是大地(Gaia),宙斯是天空(Uranus),宙斯——这是一切,这是高于一切者。”

——埃斯库罗斯《残篇》

“宙斯所谋划的一切都实现了,他心灵的一切道路都是漆黑一片,一个人很难理解这些道路通向何方,其使命如何,从凌空神圣宝座的高处,宙斯小施计谋便完成了全部业绩。”

——埃斯库罗斯《乞援人》

埃斯库罗斯接受了新兴的智性神学,以同一、全能的宙斯概念,包容了神话史诗传统,又将塞诺芬尼的思想确立于神人同形的传统思想之上,埃斯库罗斯认为,宙斯是心智(νοητον),高于一切又与万物同一,宙斯有机的包含万物,传统戏剧中宙斯有缺陷的人格化形象,以及其他神祇和其他神祇的不同形象,皆是宙斯的化身,亦是宙斯本身,任何一位神,本质上都与宙斯是同一位神。

“事实上,埃斯库罗斯宙斯的概念是如此深刻同时也如此具有包容性,对神话传统是如此是如此公正,以至于他整合了不义的、鲁莽的、及暴力的宙斯,那个僭主似的宙斯。”

——普罗克洛《柏拉图的神学》

“同一”神是否真正属于一神教,至今仍有争议,许多神学家认为“同一”思想是对神的“唯一”的破坏

但显明的是,埃斯库罗斯确实摒弃了多神传统思想,转向一神论(同一论)的宗教立场。他的宗教思想常被视为希腊一神教的起点。